网站合同修订说明，应把原稿与待审稿的文字差异，逐项对应客户本轮修改要求，再列已落实、遗漏和额外变化。AI可帮助找回沟通出处、组织送审材料；文本看起来改过，不代表要求已完整落实，最终条款仍须交有权岗位审核确认。
客户在网站咨询时先提时间条件，后来补充资料提交方式，商务同事将修改意见转给拟稿人员。文件收到后若只回复已经修改，就可能漏掉一半要求，或不知道另一个新句子是谁加的。再往返时，所有人都要重新翻聊天。
先固定原稿、本轮待审稿和客户修改期间，注明实际文件版本及对应项目。两份文件由负责人提供，客户沟通只负责说明修改需求的来源，不能凭聊天推定某份附件就是当前有效合同。
Microsoft的Word比较说明介绍按原文档和修订文档显示文字变化的方法。团队可以先取得差异，再补上客户要求出处；比较工具展示的是哪里不同，不会自动回答这项变化是否满足客户本意。
知你AI助手可查询授权客户、历史会话和消息。Claude Code按当前远程HTTP MCP与认证说明连接后，围绕同一签约项目读取修改要求及后续回复，区分客户提出、商务建议和双方仍在讨论的内容。
可以布置任务：“依据我提供的原稿与待审稿可读文字，对照本轮授权沟通。逐项列条款位置、原文、待审文字、客户要求原话和落实缺口；有文件变化却找不到本轮依据的单列，不替任何一方认定已接受，也不改写正式合同。”
文档全文或附件无法读取时，先由有权限人员提供对应文字，保留条款上下文，不根据文件名猜内容。客服MCP不默认访问合同库；对于条款效力、适用法律和可接受风险，交业务及法务等有权岗位审核，AI整理不作结论。
下图为MCP连接后台布局示意，修订说明在AI客户端准备，非产品内置合同审查页。
以下项目、句子和要求全部虚拟，只演示内部送审整理，不是可直接采用的合同范本。假定两份待审材料与消息已准确定位，客服没有权力自行批准条款。
客户原话是：“资料清单还要双方核过，初稿时间请从双方确认清单后起算，改成五个工作日。”原稿写“签约后三个工作日内提交初稿”，待审稿写“签约后五个工作日内提交初稿”。
| 核对部分 | 文字与原话的对应 | 送审应说明什么 |
|---|---|---|
| 持续天数 | 三个改为五个工作日 | 本轮天数要求已反映到文字 |
| 起算条件 | 待审稿仍写签约后 | 未对应双方确认清单后这一要求 |
| 双方是否接受 | 当前只有待审文本 | 不能写成双方已确认 |
可准备这样的内部说明：“本轮初稿期限的天数已由三个改为五个工作日，但起算条件仍为签约后，与客户提出的双方确认清单后不同，请审核对应条款并确认下一版安排。客户原话及两稿位置附后，当前尚不能对客称修改已全部落实。”
假如待审稿还新增了资料格式要求，而这轮客户原话没有提及，应单列为额外变化，请拟稿与审核岗位说明依据；不能直接断言新增错误，也不能为了让差异表好看就忽略它。
继续让AI按相反方向再看一次：客户每项明确要求是否都有对应条款，文件每处实质文字变化是否都有已提供依据。只做其中一个方向，可能看见改过的地方，却漏掉本来应该改而未改的要求。
下图为客户端辅助复核流程，展示这组虚拟起算条件缺口。
知你AI助手帮助找到原始要求，Claude Code整理差异与缺口。审核人员回到两份原文和客户表达，确认拟采用的文字，再按实际商务流程取得必要确认；送审说明不是签署文本，也不代替正式审批。
交付前检查三点：
得到新版以后，针对本轮未决项继续核对，并检查新改动是否又牵动相邻文字。不要只凭文件名多了最终两字就认定完成，也不要覆盖旧送审记录，让后续同事失去变化依据。
不算，差异整理与业务、法务等有权岗位审核是不同环节。
还要看起算条件、对象和附带限制，避免只落实一部分。
先单列变化并请拟稿及审核岗位说明依据，不直接下结论。
本文使用人员提供的可读文本，不默认拥有外部合同库权限。
仍按实际审核与确认流程办理，文件名不能代替完成依据。
合同送审先把文字变化和客户原话对齐，再让遗漏、额外修改与未决项清楚可见。用AI准备带出处的修订说明，有权岗位决定正式条款。从一轮修改试做，先减少反复翻找与漏改，再推进后续确认。
希望用AI找齐客户修改意见并准备可回查的送审材料，可访问知你AI助手官网，了解授权网站会话查询能力。
也可以扫码交流你的客服数据整理需求：
全渠道智能客服系统，聚合微信、小红书、抖音等平台咨询，支持自动回复与多客服协同。
知你AI助手官网 >AI 驱动的智能接待助手，基于知识库生成可确认的推荐回复，提升响应效率。
知你快回官网 >浏览器插件，为小红书、抖音、网页客服场景提供快捷话术库与 AI 自动回复。
