方式一：侧边抽屉
在网页上唤起抽屉，让 AI 基于页面内容生成回复，复制粘贴到对话里。
优点：通用，任何网页都能用。
缺点：不能直接发送，需要手动复制。
方式二：话术库复制
在插件里打开话术库，找到对应话术，复制粘贴。
优点：稳定，不依赖 AI。
缺点：只适合标准问题。
方式三：外部回复接口
接入你自己的 HTTPS 回复服务。
适合：有技术能力、有特殊平台需求的团队。
偶尔用 → 抽屉。 标准问题多 → 话术库。 有技术团队、要深度集成 → 外部接口。
插件明确支持的平台是：小红书网页版、小红书私信通、抖音、微信视频号、微博、B站、闲鱼。
不支持微信个人号、QQ 等未适配平台。这些不要指望能用。
如果你的主力平台不在支持列表里，先想清楚：这个工具是不是适合你。
工具的能力边界是固定的，硬凑会很别扭。
未适配场景的体验，一定不如已适配场景。
不要用"抽屉能用"来安慰自己——如果每天有几百条消息要回，手动复制粘贴的效率损失很大。
问：微信个人号能用侧边抽屉吗？ 答：不支持。微信个人号、QQ 这类未适配平台不在支持范围。
问：未适配站点的效率损失有多大？ 答：如果每天几百条消息，手动复制粘贴的损失很明显。这种情况建议换方案，而不是硬凑。
问：外部回复接口适合什么场景？ 答：有技术团队、有特殊平台需求、或者有强合规要求的团队。
一个团队的主力平台不在支持列表里，但他们还是买了插件。
用了一个月，结论是"不值"。
原因：每天两百多条消息，全靠侧边抽屉复制粘贴，一条多花二十秒，一天多花一小时。而且经常复制错行。
他们后来换成了支持那个平台的客服系统。
工具的能力边界是固定的。主力平台不在范围内，硬凑的代价比想象中大。
主力平台不在支持列表里，硬凑的代价比想象中大，换方案比硬撑划算。
问：未适配站点能不能提需求？ 答：可以提，但排期不确定。过渡期用抽屉或手工复制，不要指望马上支持。
遇到暂未适配的站点时，具体可用范围要以实际说明为准；你可以先浏览知你快回官网了解知你快回。
也可以扫码联系知你客服：
